lien lsdb mort??

Rappel du premier message :

C'est quoi se bordel!!!!!

Ah Ok... T'avais déjà eu un premier avertissement ?! xD

Ouais 'fin ce que je trouve comique c'est qu'ils mettent des preview sur youtube, en 720p de plutôt bonne qualité, donc accessibles à tous et sans coupures, jignles etc.. qu'il est très facile de télécharger et qu'après ça ouin-ouin parce que les musiques se retrouvent sur internet...
Moi perso je m'en fiche, je fais pas ça, j'achète, pas tout non plus parce que j'ai pas d'argent qui tombe tous les mois, mais j'achète quand même pas mal de morceaux, mais je trouve l'attitude des labels plutôt contradictoire

Tzuki a écrit:

Ouais 'fin ce que je trouve comique c'est qu'ils mettent des preview sur youtube, en 720p de plutôt bonne qualité, donc accessibles à tous et sans coupures, jignles etc.. qu'il est très facile de télécharger et qu'après ça ouin-ouin parce que les musiques se retrouvent sur internet...
Moi perso je m'en fiche, je fais pas ça, j'achète, pas tout non plus parce que j'ai pas d'argent qui tombe tous les mois, mais j'achète quand même pas mal de morceaux, mais je trouve l'attitude des labels plutôt contradictoire

en même temps tu n'aurais pas de prev HQ tu ne pourrais pas juger de ce que tu vas acheter . C'est pas contradictoire

Burn Soldier a écrit:

Tzuki a écrit:

Ouais 'fin ce que je trouve comique c'est qu'ils mettent des preview sur youtube, en 720p de plutôt bonne qualité, donc accessibles à tous et sans coupures, jignles etc.. qu'il est très facile de télécharger et qu'après ça ouin-ouin parce que les musiques se retrouvent sur internet...
Moi perso je m'en fiche, je fais pas ça, j'achète, pas tout non plus parce que j'ai pas d'argent qui tombe tous les mois, mais j'achète quand même pas mal de morceaux, mais je trouve l'attitude des labels plutôt contradictoire

en même temps tu n'aurais pas de prev HQ tu ne pourrais pas juger de ce que tu vas acheter . C'est pas contradictoire

Si, mettre des jingles par dessus, baisser le son à certains endroits (comme tu faisais toi avant par exemple). Et puis bon, y a pas si longtemps ça se faisait pas ça, et ça n'empêchait pas que la musique marchait. Ce procédé est bénéfique uniquement pour les "petits" artistes/labels puisqu'ils ne font pour la plupart pas de gros event où ils pourraient faire leur promo, et je pense que c'est eux qui devraient le plus avoir à gueuler

Demon.G a écrit:

Des fois, j'ai l'impression que les gens pensent que tout leur est dû ! La musique, c'est un art, et ceux qui l'apprécient doivent soutenir en achetant ! Comme si Picasso avait filé des toiles pour que les mecs décorent leurs chiottes quoi ! lol

la musique est un art..... si tu veut
mais je trouve justement plus artistique sur des site de musique libre et gratuite tel que jamendo......

mais y a pas que ceux qui telechargent qui sont responsable...
quand tu voit que certaine grosse boite a label qui achete des track de tres bonne qualite a des ptit producteur
pour une centaine d euro afin dy mettre leur nom dessu et se faire les couille en or dessu
il est ou le cote respect de l artistist?

c'est du busyness ca , et crois moi que l'artiste en question on le retrouve souvent part après .
et la musique est un art ouais ca je confirme et je me leve . L'inspiration c'est pas un travail comme l'usine .

Jamendo les gens le font consciemment , c'est leur droit .

LE MEC IL ME POND UN DO HAPPY FACE je veux bien lui acheté son mange disque..mais les autres merde non merci.

C'est toi la merde !

c'est celui qui dit qui est

J'ai peut être une vision trop idéaliste, mais pour moi les disques ne devraient être qu'un moyen de promotion (donc gratuits au DL) pour se faire connaitre et booker. Un artiste fait son fric sur scène.

et euh l'investissement qd a l'impression/pochette/mastering ect ect ect comment le label finance ca ?

Burn Soldier a écrit:

et euh l'investissement qd a l'impression/pochette/mastering ect ect ect comment le label finance ca ?

Y'a très peu de titres hardstyle qui sortent en physique lol, à part sur compil (dc ui pour les compils l'idée du tout gratuit peut poser problème).
Concernant le financement du mastering et de la survie du label en général c'est simple: un % ponctionné sur les gigs de l'artiste (avec un seuil max pkoi pas).
Les artistes pourraient aussi se regrouper en "association" et financer leurs masterings puis se mettre en avant les uns des autres lors de leurs gigs. Une sorte de label copératif..

Mais bon c'est sûr qu'à l'heure actuelle le modèle économique choisi est p-e le + simple.

Je veut pas parler de choses qui ne me regardent pas,

Mais de nos jours, un bon label, est un label qui gère son artiste de A & Z...

Artwork, booking, ect....

L'artiste ne travaille plus qu'avec une société qui s'occupe de tout, et elle prends un pourcentage sur l'ensemble de son travail.

D'ailleurs burn, (excuse moi si c'est confidentiel) mais tu signe sur Trip & Teuf records, fait partie de Trip & Teuf booking, ect.... donc je pense voir plus ou moins juste.

F.L.O. a écrit:

Je veut pas parler de choses qui ne me regardent pas,

Mais de nos jours, un bon label, est un label qui gère son artiste de A & Z...

Artwork, booking, ect....

L'artiste ne travaille plus qu'avec une société qui s'occupe de tout, et elle prends un pourcentage sur l'ensemble de son travail.

D'ailleurs burn, (excuse moi si c'est confidentiel) mais tu signe sur Trip & Teuf records, fait partie de Trip & Teuf booking, ect.... donc je pense voir plus ou moins juste.

oui c'est a peu pret cela (tout n'est pas encore geré par) mais dans la généralitée oui . Donc le label est necessaire pour l'artiste ... sortir gratuitement un titre c'est ne plus promouvoir , donc a terme ... tuer le systeme que vous aimez tant : les events (tout est lié malgré ce que vous pensez , je ne parle pas pour toi FLO je pense que t'as compris comment ca fonctionne)

Burn Soldier a écrit:

Donc le label est necessaire pour l'artiste ... sortir gratuitement un titre c'est ne plus promouvoir , donc a terme ... tuer le systeme que vous aimez tant : les events (tout est lié malgré ce que vous pensez , je ne parle pas pour toi FLO je pense que t'as compris comment ca fonctionne)

Biensûr que tout est lié (ne sont bookés aux events généralement que ceux qui releasent des trucs appréciés), mais je vois pas en quoi sortir un titre gratuitement = tuer le système....

MonsieurA a écrit:

Burn Soldier a écrit:

Donc le label est necessaire pour l'artiste ... sortir gratuitement un titre c'est ne plus promouvoir , donc a terme ... tuer le systeme que vous aimez tant : les events (tout est lié malgré ce que vous pensez , je ne parle pas pour toi FLO je pense que t'as compris comment ca fonctionne)

Biensûr que tout est lié (ne sont bookés aux events généralement que ceux qui releasent des trucs appréciés), mais je vois pas en quoi sortir un titre gratuitement = tuer le système....

bah hop on casse tout , on voit après ... tu verras

nan mais vraiment je vois juste pas en quoi un artiste qui joue à un event à besoin de vendre ses tracks pour exister... Tout ce qu'il lui faut à mon avis c'est:
-des bonnes tracks
-un bon mastering
-sortir du lot (être mis en avant)
-éventuellement des amis dans le milieu
Le label peut l'aider sur les points #2 et #3 (voire même pour le #1), en misant sur lui et en le rendant trendy, ce qui nécessite que le label n'ait pas un trop gros roster et qu'il ait une certaine réputation je pense.

Donc désolé mais je vois pas pourquoi sans le système de vente plus rien ne tournerait rond..

Cela dit peut-être que dans un premier temps le fait de pouvoir télécharger librement toutes les prods d'un artiste peut effectivement lui donner un côté cheap mais de toute façon on peut déjà en télécharger un paquet plutôt facilement donc bon..

Et il y a aussi quelques groupes, comme radiohead, qui ont proposé leur dernier album en téléchargement gratuit, avec un système de dons facultatifs. eux, font leur pognon sur scène. Après c'est sur pour les petits jeunes de 19 ans qui composent leur track jumpstyle sous cubase dans leur chambre et espère pouvoir se faire du pognon sans savoir caler 2 vinyles, ça va être dur. mais bon, tant mieux, on en a pas besoin, marre des ces mecs autoproclamés Djs après deux tracks qui savent pas mixer :-)

MonsieurA a écrit:

nan mais vraiment je vois juste pas en quoi un artiste qui joue à un event à besoin de vendre ses tracks pour exister... Tout ce qu'il lui faut à mon avis c'est:
-des bonnes tracks
-un bon mastering
-sortir du lot (être mis en avant)
-éventuellement des amis dans le milieu
Le label peut l'aider sur les points #2 et #3 (voire même pour le #1), en misant sur lui et en le rendant trendy, ce qui nécessite que le label n'ait pas un trop gros roster et qu'il ait une certaine réputation je pense.

Donc désolé mais je vois pas pourquoi sans le système de vente plus rien ne tournerait rond..

Cela dit peut-être que dans un premier temps le fait de pouvoir télécharger librement toutes les prods d'un artiste peut effectivement lui donner un côté cheap mais de toute façon on peut déjà en télécharger un paquet plutôt facilement donc bon..

et l'artiste tu l'as connu comment ? grace au label auquel il appartenais ... Pkoi il mixe maintenant en event , car ses prods ont été plébicitées donc via un label (compilation promotion mise en avant de l'artiste ) ... vous mettez la charrue avant les boeufs

Et j'en reviens au point que j'ai cité dans mon post... Un mec qui fait que du gratuit n'a aucune chance ! Artiste discount, ca veut dire que personne ne veut de sa musique ! Donc il n'a pas la bonne image pour l'organisateur de soirée !

Demon.G a écrit:

Et j'en reviens au point que j'ai cité dans mon post... Un mec qui fait que du gratuit n'a aucune chance ! Artiste discount, ca veut dire que personne ne veut de sa musique ! Donc il n'a pas la bonne image pour l'organisateur de soirée !

Contre exemple avec Manu Le Malin : il a toujours continué à faire des free parties et accepter des gros bookings bien payants simultanément.

Syl a écrit:

Demon.G a écrit:

Et j'en reviens au point que j'ai cité dans mon post... Un mec qui fait que du gratuit n'a aucune chance ! Artiste discount, ca veut dire que personne ne veut de sa musique ! Donc il n'a pas la bonne image pour l'organisateur de soirée !

Contre exemple avec Manu Le Malin : il a toujours continué à faire des free parties et accepter des gros bookings bien payants simultanément.

Il file pas ses prods gratos ? Après ses bookings, il en fait ce qu'il veut ! Mais il a bien été produit sur un label pour se faire connaitre en dehors du milieu free ?

Burn Soldier a écrit:

et l'artiste tu l'as connu comment ? grace au label auquel il appartenais ... Pkoi il mixe maintenant en event , car ses prods ont été plébicitées donc via un label (compilation promotion mise en avant de l'artiste ) ... vous mettez la charrue avant les boeufs

Pour ma part j'ai connu aucun artiste via une compil lol:)
Mais je faisais surtout ma réflexion par rapport aux tracks vendues à l'unité en fait.
Et pour te contredire je te dirais juste que les comiques, acteurs de theatre, etc... ont d'abord été connu en se produisant eux-mêmes et en donnant de leur personne, donc je reste convaincu qu'un modèle économique basé sur les gigs est possible. Ne pas vendre de track ne signifie pas forcément ne pas faire de promo ou de mise en avant. La pub audio comme visuelle ça peut très bien se faire sans attendre en retour des ventes de CDs...

D'ailleurs, My Name is Skrillex a été release en free me semble-t-il.

Demon.G a écrit:

Et j'en reviens au point que j'ai cité dans mon post... Un mec qui fait que du gratuit n'a aucune chance ! Artiste discount, ca veut dire que personne ne veut de sa musique ! Donc il n'a pas la bonne image pour l'organisateur de soirée !

Si tlm fait du free-release alors il n'y aura pas cet aspect discount

Demon.G a écrit:

Il file pas ses prods gratos ? Après ses bookings, il en fait ce qu'il veut ! Mais il a bien été produit sur un label pour se faire connaitre en dehors du milieu free ?

A l'époque la différence était de mise: le support digital (distribuable gratuitement) n'existait pas.

MonsieurA a écrit:

Burn Soldier a écrit:

et l'artiste tu l'as connu comment ? grace au label auquel il appartenais ... Pkoi il mixe maintenant en event , car ses prods ont été plébicitées donc via un label (compilation promotion mise en avant de l'artiste ) ... vous mettez la charrue avant les boeufs

Pour ma part j'ai connu aucun artiste via une compil lol:)
Mais je faisais surtout ma réflexion par rapport aux tracks vendues à l'unité en fait.
Et pour te contredire je te dirais juste que les comiques, acteurs de theatre, etc... ont d'abord été connu en se produisant eux-mêmes et en donnant de leur personne, donc je reste convaincu qu'un modèle économique basé sur les gigs est possible. Ne pas vendre de track ne signifie pas forcément ne pas faire de promo ou de mise en avant. La pub audio comme visuelle ça peut très bien se faire sans attendre en retour des ventes de CDs...

D'ailleurs, My Name is Skrillex a été release en free me semble-t-il.

OK, mais bon, si tu veux faire de la promo propre, tu payes de ta poche un site web, quelqu'un qui te fait des montages vidéos, des logos, ect ect... Y'en a combien des mecs qui font de bonnes choses, mais qui n'ont pas les moyens de promouvoir leur musique ?! Faut pas se leurrer, pour être bookable, faut avoir une sacrée com' avec toi !

MonsieurA a écrit:

Demon.G a écrit:

Et j'en reviens au point que j'ai cité dans mon post... Un mec qui fait que du gratuit n'a aucune chance ! Artiste discount, ca veut dire que personne ne veut de sa musique ! Donc il n'a pas la bonne image pour l'organisateur de soirée !

Si tlm fait du free-release alors il n'y aura pas cet aspect discount

Demon.G a écrit:

Il file pas ses prods gratos ? Après ses bookings, il en fait ce qu'il veut ! Mais il a bien été produit sur un label pour se faire connaitre en dehors du milieu free ?

A l'époque la différence était de mise: le support digital (distribuable gratuitement) n'existait pas.

Y'a toujours eu des rips vynils aussi ! Faut remonter avant les années 2000 pour voir ces supports non copiables, et encore, j'suis gentil...

Demon.G a écrit:

MonsieurA a écrit:

Burn Soldier a écrit:

et l'artiste tu l'as connu comment ? grace au label auquel il appartenais ... Pkoi il mixe maintenant en event , car ses prods ont été plébicitées donc via un label (compilation promotion mise en avant de l'artiste ) ... vous mettez la charrue avant les boeufs

Pour ma part j'ai connu aucun artiste via une compil lol:)
Mais je faisais surtout ma réflexion par rapport aux tracks vendues à l'unité en fait.
Et pour te contredire je te dirais juste que les comiques, acteurs de theatre, etc... ont d'abord été connu en se produisant eux-mêmes et en donnant de leur personne, donc je reste convaincu qu'un modèle économique basé sur les gigs est possible. Ne pas vendre de track ne signifie pas forcément ne pas faire de promo ou de mise en avant. La pub audio comme visuelle ça peut très bien se faire sans attendre en retour des ventes de CDs...

D'ailleurs, My Name is Skrillex a été release en free me semble-t-il.

OK, mais bon, si tu veux faire de la promo propre, tu payes de ta poche un site web, quelqu'un qui te fait des montages vidéos, des logos, ect ect... Y'en a combien des mecs qui font de bonnes choses, mais qui n'ont pas les moyens de promouvoir leur musique ?! Faut pas se leurrer, pour être bookable, faut avoir une sacrée com' avec toi !

D'où l'idée d'une sorte de label qui ferait sa marge non pas sur la vente de tracks mais sur un % du cachet des artistes ^^

edit: sans pour autant négliger le droit d'auteur! Seuls les utilisateurs privés pourraient télécharger gratuitement les prods.

MonsieurA a écrit:

Demon.G a écrit:

MonsieurA a écrit:

Burn Soldier a écrit:

et l'artiste tu l'as connu comment ? grace au label auquel il appartenais ... Pkoi il mixe maintenant en event , car ses prods ont été plébicitées donc via un label (compilation promotion mise en avant de l'artiste ) ... vous mettez la charrue avant les boeufs

Pour ma part j'ai connu aucun artiste via une compil lol:)
Mais je faisais surtout ma réflexion par rapport aux tracks vendues à l'unité en fait.
Et pour te contredire je te dirais juste que les comiques, acteurs de theatre, etc... ont d'abord été connu en se produisant eux-mêmes et en donnant de leur personne, donc je reste convaincu qu'un modèle économique basé sur les gigs est possible. Ne pas vendre de track ne signifie pas forcément ne pas faire de promo ou de mise en avant. La pub audio comme visuelle ça peut très bien se faire sans attendre en retour des ventes de CDs...

D'ailleurs, My Name is Skrillex a été release en free me semble-t-il.

OK, mais bon, si tu veux faire de la promo propre, tu payes de ta poche un site web, quelqu'un qui te fait des montages vidéos, des logos, ect ect... Y'en a combien des mecs qui font de bonnes choses, mais qui n'ont pas les moyens de promouvoir leur musique ?! Faut pas se leurrer, pour être bookable, faut avoir une sacrée com' avec toi !

D'où l'idée d'une sorte de label qui ferait sa marge non pas sur la vente de tracks mais sur un % du cachet des artistes ^^

C'est quelque chose qui existe déjà ! ^^ Si tu regardes bien Q-Dance, Platinum et les gros labels NL, les 3 sont très liés ! L'un ne va pas sans les 2 autres ! Le beurre est fait de partout...

En fait, considère simplement les labels comme les vitrines de Q-Dance et autres orgas !

Oui je sais bien.. Donc tu es d'accord pour dire qu'on n'a pas besoin de vendre des tracks pour que cette industrie subsiste?

edit: pour moi c'est plutôt Q-Dance la vitrine car les artistes qu'ils bookent deviennent demandés -> €€ pour l'artiste et les agences de booking.

MonsieurA a écrit:

Oui je sais bien.. Donc tu es d'accord pour dire qu'on n'a pas besoin de vendre des tracks pour que cette industrie subsiste?

edit: pour moi c'est plutôt Q-Dance la vitrine car les artistes qu'ils bookent deviennent demandés -> €€ pour l'artiste et les agences de booking.

Les 2 sont des vitrines: - Voici ce que nos artistes produisent (label)
- Voici comment nos artistes jouent (organisateurs de soirée)

Mais je maintiens que tu as besoin de vendre, rien que pour l'image ! Pas pour une question d'argent, mais y'a une image à donner !

MonsieurA a écrit:

Demon.G a écrit:

MonsieurA a écrit:

Burn Soldier a écrit:

et l'artiste tu l'as connu comment ? grace au label auquel il appartenais ... Pkoi il mixe maintenant en event , car ses prods ont été plébicitées donc via un label (compilation promotion mise en avant de l'artiste ) ... vous mettez la charrue avant les boeufs

Pour ma part j'ai connu aucun artiste via une compil lol:)
Mais je faisais surtout ma réflexion par rapport aux tracks vendues à l'unité en fait.
Et pour te contredire je te dirais juste que les comiques, acteurs de theatre, etc... ont d'abord été connu en se produisant eux-mêmes et en donnant de leur personne, donc je reste convaincu qu'un modèle économique basé sur les gigs est possible. Ne pas vendre de track ne signifie pas forcément ne pas faire de promo ou de mise en avant. La pub audio comme visuelle ça peut très bien se faire sans attendre en retour des ventes de CDs...

D'ailleurs, My Name is Skrillex a été release en free me semble-t-il.

OK, mais bon, si tu veux faire de la promo propre, tu payes de ta poche un site web, quelqu'un qui te fait des montages vidéos, des logos, ect ect... Y'en a combien des mecs qui font de bonnes choses, mais qui n'ont pas les moyens de promouvoir leur musique ?! Faut pas se leurrer, pour être bookable, faut avoir une sacrée com' avec toi !

D'où l'idée d'une sorte de label qui ferait sa marge non pas sur la vente de tracks mais sur un % du cachet des artistes ^^

edit: sans pour autant négliger le droit d'auteur! Seuls les utilisateurs privés pourraient télécharger gratuitement les prods.

Pour info certains gros labels se prennent de la marge sur les gigs des artistes en plus du reste .

Burn Soldier a écrit:

et l'artiste tu l'as connu comment ? grace au label auquel il appartenais ... Pkoi il mixe maintenant en event , car ses prods ont été plébicitées donc via un label (compilation promotion mise en avant de l'artiste ) ... vous mettez la charrue avant les boeufs

Pas d'accord, tu peux largement te faire connaitre sans label.
C'est peut-être juste un poil + dur...

Dire que ce sujet était à la base pour s'informer des dead links d'LSDB...

Arty a écrit:

Dire que ce sujet était à la base pour s'informer des dead links d'LSDB...

héhé c'est bon ca hein ... un troll moins stérile que d'habitude

Burn Soldier a écrit:

Pour info certains gros labels se prennent de la marge sur les gigs des artistes en plus du reste .

Ah oki je savais pas ça! Mais ça me semble plutôt logique dans un sens..

Arty a écrit:

Dire que ce sujet était à la base pour s'informer des dead links d'LSDB...

qui sont revenu:p

Cela dit, LSDB propose des liens vers de la musique gratuite donc c'est pas tant hors sujet que ça^^

MonsieurA a écrit:

edit: pour moi c'est plutôt Q-Dance la vitrine car les artistes qu'ils bookent deviennent demandés -> €€ pour l'artiste et les agences de booking.

Si Q-Dance est au top du top aujourd'hui, c'est parsque du début à la fin ils contrôlent tout. Que leur plus grosse concurrence appartiens au même patron, et que artistes/Soirée/Musique.... Tout ça est fait dans un même projet commun, et donc ça tiens la route à mort.

La preuve à voir comment ils ont pu booster des projets comme Gostosa, Krusaders ou autre. Des mecs qui sortent de nuls part et qui dès leur premier disque sont connu de tout le monde.

Alors oui, le fait que tout le courant musical appartiens et est contrôlé par une seule et même société rends tout ça super stérile. Mais au moins les artistes peuvent en vivre, et on as de super grosses soirées d'une qualité inégalable tout les week end.